IL FAUT INTERDIRE L'ABATAGE RITUEL JUIF ET MUSULMAN !



Etiquetage halal : Marc Le Fur vs Hortefeux ?

Posté par Novopress
dans France, Politique, Société, Économie
le 27 novembre 2010 |

LOUDEAC (NOVOpress Breizh)

– Le député UMP des Côtes d’Armor Marc Le Fur vient de signer avec une cinquantaine de ses collèges, une proposition de loi pour que l’étiquetage de la viande – ou d’une préparation à base de viande – précise le mode d’abattage de l’animal.

En vertu « du droit à l’information du consommateur ».

Et contre l’avis du DHIMMI Brice Hortefeux.

Projet d'affiche de la Fondation Brigittte Bardot : interdit par l’ARPP (Autorité de régulation professionnelle de la publicité)

Pour Nicolas Dhuicq (UMP), auteur de cette proposition de loi, « une part importante des viandes issues d’un abattage rituel est commercialisée dans le circuit traditionnel sans qu’il soit fait mention de cette caractéristique ».

Dans l’exposé des motifs , les députés expliquent que le consommateur a le droit d’être informé du mode d’abattage pour « des raisons éthiques », ayant légitimement le droit de refuser de consommer de la viande issue d’animaux abattus sans étourdissement, mais aussi « pour des motifs religieux ».

Projet d'affiche de la Fondation Brigittte Bardot : interdit par l’ARPP (Autorité de régulation professionnelle de la publicité)

Selon les auteurs de la proposition le consommateur peut en effet « ne pas partager les croyances religieuses des fidèles qui ont recours à l’abattage rituel et s’offusquer qu’une prière vienne consacrer les aliments dont il se nourrit ». Partant du fait que » entre un tiers et deux tiers de la viande consommée est issue de la filière certifiée d’abattage rituel, tandis que le nombre de consommateurs potentiels représente tout au plus 1/10e de la population française » ajoutant que « le consommateur est en droit d’être informé que l’achat de viande issue d’un abattage rituel implique une participation financière à un culte ».

Si la réglementation européenne prévoit une dérogation à l’obligation d’étourdissement préalable des animaux uniquement dans le cadre strict de l’abattage rituel, cette dérogation tend à devenir la règle dans de nombreux abattoirs, pour des raisons purement économiques. En France, selon une enquête menée par l’OABA dans 225 établissements d’abattage, 62 % des ovins-caprins 28% des gros bovins et 43 % des veaux sont abattus sans étourdissement.

Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur (et à ce titre des cultes), n’a jamais caché quant à lui son hostilité à cette transparence, affirmant qu’il veillerait à mettre en échec ce projet d’étiquetage des viandes. Un exemple supplémentaire des contradictions qui traversent la majorité sur des sujets qui, loin d’être anodins, touchent à l’identité. C’est-à-dire, en définitive, à l’essentiel.

Dans la vidéo : « Est-ce que toute la viande que vous abattez ici est destinée au marché halal ? » Réponse : « C’est aussi pour les marchés qui ne sont pas halal. »

[cc] Novopress.info, 2010, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine [http://breizh.novopress.info/]

µµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµ