lundi 21 avril 2014

LA REPUBLIQUE ISLAMIQUE DE FRANCE : C'EST POUR BIENTOT !

EDITO DE CYRANO
 
 

Si la France n’éradique pas l’islam, elle deviendra musulmane

Il y a onze ans, à l’occasion du salon du Bourget de l’UOIF, un certain ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, créait l’événement. Il s’était fait conspuer dix longues minutes, pour avoir osé dire que les lois de la République étaient supérieures aux lois religieuses, et donc qu’une femme musulmane devait retirer son voile pour se faire confectionner une carte d’identité. Jocelyn Bézecourt, animateur du site athéisme.org, était présent. Ce jour là, les musulmans avaient clairement annoncé la couleur : la charia doit supplanter la République laïque !
http://atheisme.org/uoif2003.html

Onze années plus tard, Joachim Veliocas, remarquable animateur du site islamisation.fr, s’est rendu au Bourget, à l’occasion du salon de l’UOIF.
http://ripostelaique.com/il-y-a-plein-de-motifs-pour-interdire-le-salon-annuel-de-luoif.html

Il y a vu un programme très clair : jihad à tous les étals. C’est tout simplement le programme de l’islam, tel que René Marchand l’a annoncé très clairement, sans être condamné, lui, lors des Assises internationales sur l’islamisation de nos pays, et dans son livre Reconquista ou Mort de l’Europe.
http://www.dailymotion.com/video/xg70a7_rene-marchand_news

En Grande-Bretagne, les soldats d’Allah viennent d’annoncer carrément la couleur, dans une manifestation de rue : nous vous imposerons la charia, que cela vous plaise ou non. Comment les démocraties occidentales peuvent-elles tolérer sur leur territoire des fanatiques qui affichent aussi ouvertement leur volonté d’imposer par la force des dictatures religieuses ?
https://www.youtube.com/watch?v=d4Yb58OtBlI#t=253

Tariq Ramadan, (invité au salon de l’UOIF) a usé d’un autre registre, sur le plateau de télévision, où il était « opposé » à Edgar Morin, caricature de l’islamo-collabo repentant. Le prédicateur suisse a contesté la notion de Français de souche, la réduisant à celle d’immigrés de plus longue date. Et il a affirmé clairement que selon lui, Aïcha et Mohamed étaient des prénoms français. Dans cet esprit, dans ses conférences, il encourage ses coreligionnaires à s’investir partout, dans la société française… Le but n’a rien à voir avec l’assimilation, cela s’appelle de l’entrisme. Tariq Ramadan veut, par petits pas, atteindre la finalité pour laquelle chaque musulman respectueux des textes sacrés doit se battre : transformer la France en terre d’islam.

Dans le face-à-face qui l’a opposé, en Suisse, au frère de Tariq Ramadan, Hani, Pierre Cassen, devant une salle majoritairement occupée par des croyants, a dit clairement à l’auditoire qu’en voulant faire de la Suisse, et de tous les pays européens, une terre d’islam, ils se comportaient en bons musulmans, qu’ils étaient des combattants, qu’il les respectait pour cela, mais ferait tout pour défendre sa civilisation et son pays, contre leurs visées. A la tribune, pas davantage Hani Ramadan que le converti Nicolas Blancho n’ont contesté ces propos.
https://www.youtube.com/watch?v=YCGTTzssoaQ
https://www.youtube.com/watch?v=fRIE4zD8JxA

Les connaisseurs de l’islam savent qu’il y a trois phases du jihad : le jihad furtif, le jihad défensif, le jihad offensif. 
Nous sommes en plein dans la deuxième phase.
http://ripostelaique.com/premiere-partie-jihad-furtif-deuxieme-partie-jihad-defensif-troisieme-partie-jihad-offensif-video.html

Les choses sont donc de plus en plus claires. Davantage encore en France que dans d’autres pays européens, les soldats d’Allah ont parfaitement réussi leur implantation massive. Ils représentent entre 10 et 15 % de la population, et entendent utiliser au maximum ce rapport de forces pour affaiblir la République laïque, et renforcer le poids de leur idéologie. Des attentats de style Londres ou Madrid seraient contre-productifs, car risqueraient d’attirer l’attention sur eux. Les crimes d’un Merah, même s’ils s’inscrivent dans le Coran, ne sont pas tactiquement judicieux, eux non plus. Ils préfèrent miser sur la poursuite de la politique migratoire, et la démographie, pour donner raison au philosophe Michel Onfray, qui prévoit, d’ici cinquante ans, une France et une Europe passées sous contrôle de l’islam.
 http://www.prechi-precha.fr/michel-onfray-lislam-nest-pas-une-religion-de-paix-et-damour-lci/
 
Dans ce genre de situation, il n’y a que deux camps. Ceux qui défendent la France, et ceux qui roulent pour l’islam, et donc pour la fin de la France. Comme dans toutes les situations historiques, il y a les résistants, et il y a les collabos. 75 % de nos compatriotes, selon un sondage du journal Le Monde, pensent que l’islam est incompatible avec la République. Mais la majorité d’entre eux ne milite pas contre la religion des soldats d’Allah. Pire, une grande partie d’entre eux continue de voter pour des partis qui accélèrent l’islamisation de notre pays. Que dire de ceux qui, à l’instar de Ludovine de La Rochère, présidente de La Manif pour Tous, qui, comme l’avait fait hier Frigide Barjot, ou avant-hier une Christine Boutin, viennent lécher des babouches musulmanes au Bourget, quand, dans le monde entier, leurs frères chrétiens sont persécutés par les coreligionnaires complices de ceux chez qui ils viennent se prosterner ?

Pendant ce temps, il suffit que Farida Belghoul, avec un talent incontestable, s’oppose, au nom de l’islam, à la théorie du genre, pour que des béni-oui-oui catholiques voient en elle la nouvelle Jeanne d’Arc, et se prosternent à ses pieds. Heureusement, d’autres croyants, tel Henry de Lesquen, président de Radio Courtoisie, sauvent l’honneur des catholiques.

Que dire d’une classe politique immigrationniste qui impose aux Français un changement de peuple, de civilisation, et renforce, en toute connaissance de cause, le poids de l’islam dans notre pays ? La conférence de presse de Fabien Engelmann, nouveau maire d’Hayange, répondant aux attaques des journalistes, à l’occasion de la sortie de son livre, « Du gauchisme au patriotisme« , édité par Riposte Laïque, constituent des réponses bien trop rares, y compris au sein du FN, à l’offensive des fanatiques de l’islam.

Que dire des prétendues associations antiracistes qui, en militant ouvertement pour un délit d’islamophobie et le retour du délit de l’interdiction du blasphème (fort bien expliqué, à partir de la 9e minute, par Pierre Cassen, dans la vidéo ci-dessus), préparent le règne de la charia, où toute critique du dogme sacré sera interdit, et lourdement puni ?
Que dire des Grandes Gueules, qualifiées d’ânes sur cette vidéo, qui lynchent médiatiquement notre ami Fabien Engelmann, pour quelques lignes anti-islam contenues dans son livre ?
https://www.youtube.com/watch?v=yr8kC-j5BYU

Tous ces islamo-collabos justifient tout simplement les propos tenus à Amsterdam, par l’homme politique anglais Paul Weston le 30 octobre 2010 : « Vous avez fait de nous des révolutionnaires. Votre comportement montre que vous avez plus peur de l’islam que de nous, mais laissez-moi vous dire ceci, à vous tous, menteurs et traîtres carriéristes socialistes :
Vous détenez le pouvoir maintenant, mais dans une décennie nous détiendrons le pouvoir et nous vous demanderons des comptes. Nous vous traînerons devant un tribunal du style Nuremberg où vous serez jugés pour haute trahison, où vous serez jugés pour crimes contre l’humanité, et pour la première fois depuis longtemps, nous serons vos juges. »
http://www.postedeveille.ca/2010/10/aux-dirigeants-qui-livrent-loccident-a-lislam-nous-vous-demanderons-des-comptes.html

Invitée sur TV-Libertés, Christine Tasin a répondu favorablement à une proposition de débat contre Farida Belghoul, formulée par Martial Bild, rédacteur en chef de la chaîne.
https://www.youtube.com/watch?v=TRAWeEAJrIw

Nous avons qualifié celle-ci d’agent de l’islam, et nous ne doutons pas que Christine saura le démontrer, si la forte-en-gueule Belghoul ne se défile pas. Celle-ci est en effet totalement dans la stratégie de Tariq Ramadan, et, se servant d’une cause par ailleurs juste, à travers le refus de la théorie du genre, elle en profite pour embarquer les catholiques dans une alliance contre-nature avec des représentants des Frères Musulmans, comme le démontre la présidente de Résistance républicaine.
http://ripostelaique.com/genre-a-lecole-linquietant-projet-de-societe-qui-se-cache-derriere-lalliance-catholiques-musulmans.html

Dans ce débat, s’il se tient, Christine Tasin aura d’énormes responsabilités. Elle devra élargir son registre, elle ne pourra se comporter en représentante de la seule République. Elle ne pourra s’enfermer dans le seul débat sur la théorie du genre, et encore moins sur le mariage homo. Elle devra représenter la France, rien que la France, mais toute la France, y compris celle qui n’aime pas la République autant que nous l’aimons. Elle devra incarner, comme elle sait le faire quand elle s’en donne la peine, l’amour de notre civilisation, la fierté de notre Histoire, de nos racines, de notre culture, de notre littérature, de notre notion de la liberté, de la place de la femme dans notre société… Tout ce qu’est notre France, tout ce que Tariq Ramadan, Farida Belghoul et les collabos qui leur servent la soupe veulent détruire.

Les choses sont de plus en plus claires : si elle veut survivre, la France devra éradiquer l’islam, sinon elle deviendra musulmane…

(rispostelaique.com)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Aucun commentaire: