VIVE LE JIHAD ! (VINGT-DEUX, VLA LE MAHDI)
Un égorgement suivi d’une décapitation au couteau sur le sol européen
26 mai 2013
L’assassinat odieux du soldat Lee Rigby à
Londres a suscité chez les tenants du politiquement correct les
réactions qu’on pouvait attendre : les tueurs étaient musulmans, mais
ils n’incarnaient en rien l’islam, qui est au contraire une religion de
paix ; ils étaient, surtout, des « tueurs » ; s’ils étaient « islamistes
radicaux », ils incarnaient la « périphérie » de l’islamisme radical.
Certains commentateurs européens sont allés jusqu’à suggérer qu’il
fallait voir dans des assassinats de ce genre une preuve de la
« faiblesse » de l’islamo-terrorisme, qui ne pourrait plus organiser des
attentats de grande ampleur.
La réalité est que les tueurs n’étaient
pas du tout étrangers à l’islam, qui n’est pas une religion de paix :
ils ont commis un acte de djihad que nombre de Musulmans considèrent
comme un acte de djihad, donc un acte légitime, pas un acte de simples
« tueurs » ; ils ne représentaient pas une « périphérie » de l’islam
radical, mais au contraire ce qui est au cœur de la vague islamique qui
déferle présentement sur le monde musulman. Ils ne sont pas une preuve
de « faiblesse » de l’islamo-terrorisme, mais l’un de ses modes
d’action, défini par al Qaida depuis des mois dans ses publications,
telles le magazine Inspire qui, comme son nom l’indique, n’en finit pas
d’inspirer.
Une guerre planétaire
Je n’ai cessé de l’écrire : nous sommes
dans une guerre planétaire dans laquelle existe un ennemi totalitaire et
fanatique, l’islam radical.
Cet ennemi est au pouvoir dans un nombre
croissant de pays musulmans. Il peut se décimer lui-même dans des
guerres entre factions, comme aujourd’hui en Syrie : il n’en est pas
moins imprégné d’une inlassable volonté de détruire les sociétés
occidentales. Il pénètre les communautés musulmanes installées dans
celles-ci et y atteint un degré de pénétration très inquiétant.
L’islam est dans un phase où il installe la soumission par la peur
Il n’est plus dans une phase de
confrontation directe avec les sociétés occidentales, mais dans une
phase où il s’agit pour lui tout à la fois d’installer la soumission par
la peur dans les populations, et une identification de l’islam en son
ensemble à l’islam radical.
Ses penseurs considèrent qu’ils avancent sur ces deux fronts, et ils n’ont pas tort.
Les réactions des dirigeants politiques
occidentaux après l’assassinat de Londres ont été imprégnées de la
soumission la plus lâche.
La peur règne dans les populations, et,
au Royaume Uni, l’idée que ce qui est arrivé à Lee Rigby pourrait
arriver à d’autres est très présente.
L’identification de l’islam dans son
ensemble à l’islam radical fait son chemin, et conduit à un rejet
croissant des Musulmans en Occident et dès lors à une communautarisation
croissante de ceux-ci.
Doit-on en déduire que l’islam radical
est en train de l’emporter ? Pas nécessairement. Les pays où l’islam
radical est au pouvoir sont, pour la plupart, en était de délabrement
économique avancé : ce délabrement va se poursuivre et constitue un
obstacle aux projets de pays qui ont beaucoup d’argent à investir dans
la cause islamique, tels le Qatar.
Néanmoins, on voit mal comment les
dirigeants politiques occidentaux pourraient sortir de la soumission
dans laquelle ils gisent, tout particulièrement en Europe. Les décisions
politiques en Europe sont prises désormais face à la menace constante
d’émeutes et de déferlement de hordes sauvages. La dévastation du
quartier du Trocadéro à Paris voici quelques jours par des « jeunes »
venus de banlieue n’a été, en France, qu’un épisode parmi d’autres de la
concrétisation de la menace. Au moment où j’écris ces lignes, Stockholm
en Suède en est à sa sixième nuit de guérilla urbaine. Les dirigeants
politiques européens savent aussi que quand bien même toutes les
populations musulmanes vivant en Europe ne rejoignent pas l’islam
radical, ces populations montrent, en des proportions non négligeables,
une mansuétude vis-à-vis de l’islam radical qui les incite à voter en
faveur de politiciens tenant un discours très « nuancé ». Les décisions
politiques aux Etats-Unis sont prises dans un contexte moins délétère,
mais l’administration Obama est toute entière une administration guidée
par la soumission.
La peur est fondée. Des djihadistes peuvent frapper n’importe qui
On voit très mal comment les populations
du monde occidental pourraient sortir de la peur qui s’installe, et pas
seulement au Royaume Uni. Et cette peur est fondée : des djihadistes
peuvent frapper n’importe quand, n’importe où, n’importe qui.
On voit mal comment l’identification de
l’islam en son ensemble à l’islam radical pourrait ne pas progresser. Un
rejet croissant et global des Musulmans en Occident s’accompagne d’une
communautarisation croissante de ceux-ci, qui ne peut que pousser un
nombre croissant d’entre eux à se radicaliser.
On peut s’attendre à la répétition
d’actes barbares tels que l’assassinat de Lee Rigby. Cet assassinat
renvoie à d’autres atrocités. Le parcours de ceux qui ont tué Lee Rigby
ressemble à celui de Mohamed Merah ou de Youssouf Fofana en France, à
celui de Richard Reid, l’homme aux semelles explosives (qui n’a pu
aller, heureusement, au bout de son projet), ou à celui des frères
Tsarnaev, auteurs de l’attentat de Boston. Cet assassinat laisse
présager d’autres atrocités.
On peut s’attendre aussi à d’autres émeutes, déferlements de hordes, moments de guérilla urbaine.
On peut s’attendre, bien sûr, à la
continuation d’une attitude de soumission des dirigeants occidentaux :
si je veux espérer encore un sursaut aux Etats Unis, je n’ai guère
d’espoir concernant l’Europe.
On peut s’attendre à ce que la peur
s’accentue, tout comme le rejet croissant et global des Musulmans en
Occident, la communautarisation croissante des mêmes Musulmans en
Occident, et le glissement d’un nombre croissant de Musulmans en
Occident vers l’islam radical.
L’islam dans le monde occidental ressemble à l’islam dans le monde musulman
Des engrenages sont enclenchés. J’ai
écrit plusieurs fois que l’islam dans le monde occidental ressemblerait à
l’islam tel qu’il est dans le monde musulman.
La vague islamiste qui déferle sur les
pays du monde musulman ne fait que grandir. Elle atteint, logiquement,
les communautés musulmanes dans le monde occidental. Les voix modérées
sont marginalisées.
La barbarie islamique atteint, logiquement, l’Europe.
On pourrait dire qu’avec Mohamed Merah,
elle l’avait atteint déjà, et qu’elle l’avait atteint auparavant avec
les attentats islamistes commis à Paris, Madrid, Londres. On pourrait
dire qu’elle a atteint les Etats Unis plusieurs fois depuis le onze
septembre 2001. Avant les frères Tsarnaev, il y avait eu, entre autres,
le major Hasan à Fort Hood. Ce n’est pas fini du tout, au contraire.*
C’est la première fois qu’un égorgement
suivi d’une décapitation au couteau a lieu sur le sol européen. C’est
une façon de faire qui a eu de nombreux précédents dans le monde
musulman où l’égorgement, la décapitation et le sang versé font, c’est
un fait, partie de la vie ordinaire.
Des dirigeants occidentaux
lucides et déterminés diraient que l’islam radical a déclaré la guerre
et que la guerre ne peut s’achever que par la défaite sans appel de
l’islam radical. Ils agiraient en conséquence. Il n’y a plus aujourd’hui
de dirigeants occidentaux lucides, déterminés et à même d’agir.
Il peut d’autant moins y en avoir que
les tenants du politiquement correct veillent, et ne cesseront de
veiller sur la destruction qui vient que lorsque la lame s’approchera de
leur propre gorge, pour trancher. Il sera alors vraiment trop tard.
Je veux, disais-je, espérer encore un
sursaut aux Etats Unis : après Obama, qui vient de faire un discours sur
le terrorisme imprégné d’un crétinisme absolu (j’y reviendrai). je n’ai
guère d’espoir concernant l’Europe, non, hélas.
Reproduction autorisée avec la mention suivante :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
ùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùù
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire