CONNAISSEZ-VOUS LE SITE NEGATIONNISTE DE SIEGFRIED VERBEKE ?
| Pour une Histoire Débarrassée des Nombreux mensonges |
Contre les mensonges véhiculés depuis 1945,
PHDNm propose les rubriques suivantes...
"Holocauste" : la thèse révisionniste
Que disent les révisionnistes ? Pour le savoir, clique sur la photo.
Des objections ?
|
Le drame
|
National-socialisme
Quelques aspects "oubliés" du national-socialisme et de la période 1914-1939. Clique sur la swastika.
Notre revue mensuelle
Notre revue "Sans Concession". Chaque mois, des études que tu ne liras nulle part ailleurs.
|
NOS VIDEOS
|
Notre catalogue complet en ligne est enfin paru : plus de 120 titres (brochures, livres, vidéos) à partir de 0,5 €
Cliquez ici pour le consulter
Pour nous soutenir dans notre combat
Pour
nous soutenir, rien de plus facile : des timbres poste (français) ou un
petit billet glissé dans un petite carte sous enveloppe, le tout à
l'adresse suivante : Siegfried Verbeke - Toekomststraat 47 - B-8500
KORTRIJK (Belgique). Envoi anonyme si vous le souhaitez, donc sans
aucune trace. A l'heure de la guérilla, adoptons les méthodes de
guérilla...
Pour tout contact ou pour donner afin de soutenir la cause :
- e-mail : contact@sansconcessiontv.org
- adresse postale : Siegfried Verbeke - Toekomststraat, 47 - B-8500 KORTRIJK (Belgique)
- adresse postale : Siegfried Verbeke - Toekomststraat, 47 - B-8500 KORTRIJK (Belgique)
Défi aux historiens, aux professeurs d'Histoire, aux élèves
à quiconque souhaitera le relever :
5000 € offerts à celui qui me démontrera que j'ai tort
*
...je ne nie pas : j'étudie objectivement, je vérifie
et, si nécessaire, je rectifie, documents à l'appui.
Je
m'appelle Vincent Reynouard, né en 1969, diplômé ingénieur chimiste
(sorti de l'Institut Supérieur de la Matière et du Rayonnement, ISMRa,
promotion 1991).
Depuis 20 ans, je travaille sur l'Histoire de la seconde guerre mondiale. Mettant à profit ma formation scientifique, j'ai notamment travaillé sur les "chambres à gaz" allemandes et sur le drame d'Oradour-sur-Glane, le 10 juin 1944.
J'ai ainsi pu découvrir que l'histoire de la seconde guerre mondiale écrite par les vainqueurs est truffée de mensonges. C'est incroyable comme on a menti depuis 70 ans ! Il faut dire que ce dernier conflit général fut essentiellement idéologique ; or, un tel conflit ne se gagne qu'en écrasant l'ennemi non seulement sur le terrain (par les armes), mais aussi dans les esprits (en le présentant comme le monstre absolu). A partir de 1945, donc, les vainqueurs n'ont pas finassé : ils ont repris à leur compte bien des bobards qui circulaient pendant la guerre ; ils les ont même amplifiés... Et sachant que cette guerre idéologique perdure ("il est encore fécond le ventre de la bête immonde"), tous ces mensonges circulent encore aujourd'hui... D'où le nombre impressionnant d'articles publiés sur ce site. On me dira : "Vous ne cessez de nier" ; je répondrai : "Je ne cesse de nier parce que l'on n'a cessé de mentir". J'ajouterai que je ne nie pas : j'étudie objectivement, je vérifie et, si nécessaire, je rectifie, documents à l'appui.
Mes adversaires et la presse me qualifient de "négationniste", de menteur, de "nazi"... Libre à eux. Ce que l'on dit de moi, de ma personnalité et de mes motivations ne m'intéresse pas. J'ai toujours révélé clairement les raisons pour lesquelles j'agis. Mes opinions sur Vichy, l'Occupation, la Collaboration, le racisme, l'immigration, etc. ? Je les ai honnêtement exposées lors d'une discussion avec un gaulliste ; pour les connaître, clique ici. De même, tu pourras savoir en cliquant ici pourquoi je me définis comme un national-socialiste. J'ajoute que je ne crois pas du tout aux théories du "complot", qu'il soit juif, maçonnique ou autre (clique ici).
Mais qui que je sois et quoi que je pense, la seule question qui importe est celle-ci : mes conclusions sont-elles exactes ou erronées ? Pour le savoir, un moyen traditionnel existe : la confrontation directe. Depuis des siècles, les opinions et les thèses opposées s'affrontent. C'est ainsi que la pensée humaine a évolué en se débarrassant des erreurs. Une thèse paraît-elle mensongère, scandaleuse, intolérable ? Alors le meilleur moyen de la combattre est de réduire ses défenseurs au silence à la faveur d'un débat libre, loyal et courtois.
Depuis 20 ans, je travaille sur l'Histoire de la seconde guerre mondiale. Mettant à profit ma formation scientifique, j'ai notamment travaillé sur les "chambres à gaz" allemandes et sur le drame d'Oradour-sur-Glane, le 10 juin 1944.
J'ai ainsi pu découvrir que l'histoire de la seconde guerre mondiale écrite par les vainqueurs est truffée de mensonges. C'est incroyable comme on a menti depuis 70 ans ! Il faut dire que ce dernier conflit général fut essentiellement idéologique ; or, un tel conflit ne se gagne qu'en écrasant l'ennemi non seulement sur le terrain (par les armes), mais aussi dans les esprits (en le présentant comme le monstre absolu). A partir de 1945, donc, les vainqueurs n'ont pas finassé : ils ont repris à leur compte bien des bobards qui circulaient pendant la guerre ; ils les ont même amplifiés... Et sachant que cette guerre idéologique perdure ("il est encore fécond le ventre de la bête immonde"), tous ces mensonges circulent encore aujourd'hui... D'où le nombre impressionnant d'articles publiés sur ce site. On me dira : "Vous ne cessez de nier" ; je répondrai : "Je ne cesse de nier parce que l'on n'a cessé de mentir". J'ajouterai que je ne nie pas : j'étudie objectivement, je vérifie et, si nécessaire, je rectifie, documents à l'appui.
Mes adversaires et la presse me qualifient de "négationniste", de menteur, de "nazi"... Libre à eux. Ce que l'on dit de moi, de ma personnalité et de mes motivations ne m'intéresse pas. J'ai toujours révélé clairement les raisons pour lesquelles j'agis. Mes opinions sur Vichy, l'Occupation, la Collaboration, le racisme, l'immigration, etc. ? Je les ai honnêtement exposées lors d'une discussion avec un gaulliste ; pour les connaître, clique ici. De même, tu pourras savoir en cliquant ici pourquoi je me définis comme un national-socialiste. J'ajoute que je ne crois pas du tout aux théories du "complot", qu'il soit juif, maçonnique ou autre (clique ici).
Mais qui que je sois et quoi que je pense, la seule question qui importe est celle-ci : mes conclusions sont-elles exactes ou erronées ? Pour le savoir, un moyen traditionnel existe : la confrontation directe. Depuis des siècles, les opinions et les thèses opposées s'affrontent. C'est ainsi que la pensée humaine a évolué en se débarrassant des erreurs. Une thèse paraît-elle mensongère, scandaleuse, intolérable ? Alors le meilleur moyen de la combattre est de réduire ses défenseurs au silence à la faveur d'un débat libre, loyal et courtois.
Depuis 1984, les révisionnistes proposent un débat public. Depuis plus de dix ans, je fais de même. En vain...
Cette peur du débat est telle qu'en juillet 1990, une loi a été votée en France qui punit de fortes amendes et de prison toute expression publique des thèses révisionnistes. Pour avoir diffusé une petite brochure révisionniste, je me suis retrouvé derrière les barreaux de juillet 2010 à avril 2011, la presse nationale ayant gardé le silence sur cette affaire. En France, vous pouvez tout contester en matière d'Histoire, tout sauf... l' "Holocauste". Pourquoi cette soudaine exception ? Pourquoi cette peur du débat? Pour tenter de se justifier, nos adversaires déclarent qu'on ne discute pas avec des menteurs absolus. Argument absurde ! Qui dit la vérité et qui ment ? C'est au terme d'une confrontation loyale qu'on le saura. Ce n'est pas avant qu'on peut le dire et ce n'est surtout pas une partie en cause qui peut le dire. Une autre raison invoquée est qu'on ne discute pas avec les tenants de thèses qui veulent réhabiliter l'hitlérisme, donc qui sont très dangereuses. Mais justement ! Le meilleur moyen de désamorcer une thèse présentée comme dangereuse est démontrer sa fausseté en confondant ses défenseurs lors d'un débat loyal. |
Nos
adversaires affirment qu'il existe mille preuves de l' "Holocauste",
que de très nombreux témoins ont décrit les faits et que les bourreaux
eux-mêmes ont tout avoué.
Arguments à l'appui, je leur réponds que ces preuves sont sans valeur, que les quelques témoignages vraiment précis sont mensongers et que les "aveux" obtenus après la guerre ne sont pas fiables. J'explique ce qui est vraiment arrivé aux juifs pendant la guerre et pourquoi un grand nombre de déportés (juifs et non-juifs) sont morts dans les camps allemands. On répond que je mens mais on me refuse le droit de m'expliquer et de me défendre au cours d'une confrontation loyale. Et quand je tente de soumettre au public de mes thèses afin qu'il les juge, on me fait taire en m'incarcérant. C'en est assez ! Si j'ai tort, qu'on me le démontre à la loyale, c'est-à-dire lors d'une confrontation où chacun sera libre d'exposer ses arguments, tous ses arguments. Si, vraiment, mille preuves, mille témoignages et des "aveux" viennent démontrer la réalité de l'"Holocauste", alors mes adversaires n'ont rien à craindre d'un débat. Ils m'écraseront sans difficulté. Voilà pourquoi je lance un défi aux historiens, aux professeurs d'histoire et à quiconque voudra le relever. |
Mon défi aux historiens, aux professeurs d'Histoire, etc.
***
5 000 € seront offerts à quiconque me démontrera au terme d'un débat libre, loyal et courtois que les chambres à gaz homicides hitlériennes ne sont pas un mythe de propagande
National-socialiste et sans haine
Vincent Reynouard se définit comme national-socialiste.
*
-Qu'est-ce que cela signifie pour lui ? Clique ici.
*
-Que pense-t-il de Vichy, de l'Occupation, de la Collaboration, du racisme, de l'immigration ? Clique ici.
*-Que pense-t-il des thèses du "complot judéo-maçonnique" ? Clique ici.
*
-Qu'est-ce que cela signifie pour lui ? Clique ici.
*
-Que pense-t-il de Vichy, de l'Occupation, de la Collaboration, du racisme, de l'immigration ? Clique ici.
*-Que pense-t-il des thèses du "complot judéo-maçonnique" ? Clique ici.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire