LA PEINE DE MORT POUR LES TERRORISTES ISLAMIQUES - ET LES AUTEURS DE CRIMES "D'HONNEUR" !
France : rétablissement de la peine de mort
Sur le site d’Amnesty international (1),
je lisais une rubrique de Robert Badinter qui parlait de l’abolition de
la peine de mort, et se terminait ainsi :
Toujours au niveau
régional, le 14 février 2008, la France a ratifié le traité de Lisbonne
de l’Union européenne. Entré en vigueur dans l’Union le 1er janvier
2009, ce traité reconnaît les droits, les libertés et les principes
énoncés dans la Charte des droits fondamentaux de l’Union du 7 décembre
2000, laquelle a la même valeur juridique que les traités (article 6 du
traité sur l’Union européenne) ; la Charte dispose, dans son chapitre 1,
article 2 : « Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté ».
Mais justement, ce traité de Lisbonne
sent le souffre, puisqu’il a été imposé aux Français en punition et au
au mépris de leur non au référendum sur la Constitution européenne, et
j’ai voulu creuser un peu plus le sujet, puisque les eurocrates font le
bien des européens contre leur gré, même s’ils font leur malheur.
Dans ma recherche Google, je suis tombé
sur de nombreux sites, dont un blog (2) qui titre « Le Traité de
Lisbonne et la peine de mort » et explique : « Tous les Etats membres de
l’Union européenne ont aboli la peine de mort. Lors d’émeutes, c’est la
prison qui est la pire sanction qui attend les insurgés. Or le Traité
de Lisbonne admet de nouveau la peine de mort pour les insurgés au sein
de l’Union européenne. ».
Mais un blog n’est qu’un blog n’est ce pas, et si Badinter affirme que « la Charte dispose, dans son chapitre 1, article 2 : « Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté » », il sait de quoi il parle.
A moins que…
A moins que Robert Badinter ne se soit
arrêté au milieu de sa lecture et n’ait pas reproduit entièrement le
texte – certainement par distraction.
Voici
donc, reprises sur le site Euro-lex.europa.eu (3), les « Explications
relatives à la Charte des droits fondamentaux », pour compléter celles
de Badinter :
- I- La deuxième phrase, qui concerne la peine de mort, a été rendue caduque par l’entrée en vigueur du protocole no 6 annexé à la CEDH, dont l’article 1er est libellé comme suit: « La peine de mort est abolie. Nul ne peut être condamné à une telle peine ni exécuté. »
- II- Les définitions «négatives» qui figurent dans la CEDH doivent être considérées comme figurant également dans la Charte:
a)
l’article 2, paragraphe 2, de la CEDH: «La mort n’est pas considérée
comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle
résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire:
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.»
Ainsi donc, et pour récapituler
clairement, les explications ci-dessus fournies par Euro-Lex « L’accès
au droit de l’Union européenne » (3), confirment que la France, et l’Europe, ont rétabli, en catimini, la peine de mort lorsque
le recours à la force est rendu absolument nécessaire pour réprimer
conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.
C’est un aspect de l’histoire européenne contemporaine qu’il n’est pas inutile de porter à l’attention des citoyens européens.
En revanche, toujours pas de peine de mort pour les assassins de crimes particulièrement atroces…
ùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùù
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire