PAS TRES COURAGEUX, LES PEDES !

Pour les activistes homo :

pas touche aux mosquées, seulement aux églises !

Posté par Novopress
dans France, Politique, Société
le 6 mai 2011 |

LYON (NOVOpress Lyon)

- Dans un article du site Minorites.org, daté du 4 mai et intitulé « Non au Kiss-in à la mosquée de Lyon« , Didier Lestrade, journaliste, écrivain et surtout co-fondateur d’Act Up Paris et du magazine homosexuel « Têtu« , revient sur l’embrassade entre couples homosexuels qui devait se dérouler demain devant la grande Mosquée de Lyon (photo ci-contre).

Ce Kiss-In a été finalement annulé le même jour que la sortie de l’article par les organisateurs à la suite de pressions exercées par le milieu associatif « homo» et face aux menaces de représailles éventuelles de certains groupes musulmans radicaux.

Cet article est intéressant car l’auteur, qui spécifie qu’il ne participe pas à ce genre d’évènement, explique clairement que les activistes de la cause « homo» doivent faire une nette distinction entre les religions en s’attaquant prioritairement aux catholiques.

Car selon lui, un Kiss-In devant une mosquée donnerait une mauvaise image des musulmans et des homosexuels en général.

Pire, pour Didier Lestrade, il n’y a que chez les catholiques que l’on rencontre des intégristes…

« Samedi 7 mai, à Lyon, il y aura un kiss-in devant la Mosquée. Nous connaissons tous le geste politique qui consiste à manifester, en tant que personnes LGBT, dans un lieu public ou devant un lieu de culte. Mais il ne faut pas y aller, pas maintenant.(…)

Donc il y a un kiss-in avec des jeunes qui veulent aller s’embrasser devant une mosquée pour protester contre le sort des personnes LGBT qui sont tuées dans les pays musulmans.

Ce n’est pas devant une ambassade, mais une mosquée. Et même si Act Up et d’autres ont manifesté dehors et dedans Notre-Dame, il y a longtemps, je crois que nous aurions eu de très longues discussions avant de faire la même chose devant une synagogue ou une mosquée.

C’est trop facile de dire église = mosquée. Pour des raisons nombreuses, ce n’est pas vrai. Parce qu’on ne peut pas dire non plus église = synagogue.

(…)Vous voulez envoyer un message à l’islam mais vous vous mettez dans une position d’antagonisme direct avec les musulmans en face de vous.

Ce sont des vraies personnes qui n’ont pas du tout le même bagage que des cathos intégristes.

Ils sont venus pour prier et avant même de venir, ils savent que vous serez là. Avez-vous pensé à ce qui se passera s’ils expriment leur colère ?

C’est ça, l’image qui passera à la télé et sur Internet. Et elle ne sera bonne ni pour vous, ni pour eux«

En juin dernier, Didier Lestrade était beaucoup plus vindicatif :

(…) Les autres religions principales en France ont des positions aussi réactionnaires sur l’homosexualité, le sida, l’homophobie, ce qui motive les actions et les manifs.

C’est finalement une facilité de s’attaquer toujours à l’Eglise parce que tout le monde est d’accord.

S’attaquer à une mosquée ou une synagogue, ce serait énormément plus controversé et donc, dans mon esprit, nécessaire.

Je crois qu’il y a beaucoup de facilité dans le mouvement contestataire, on s’attaque souvent aux mêmes personnes, on répète des actions qui ont été faites il y a 10 ou 20 ans.

Vous soulevez un point intéressant, que j’ai toujours eu dans le coin de ma tête, ce serait en effet intéressant de soulever des questions spécifiques à ces religions car, c’est un cliché, mais ce ne sont pas toutes les mêmes.

[cc] Novopress.info, 2011, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤