CHRONIQUE DE L'ISLAMISATION DU DANEMARK

Another Bite at the Apple: Hedegaard Found Guilty

by Ann Snyder

• May 10, 2011

http://www.legal-project.org/blog/2011/05/another-bite-at-the-apple-hedegaard-found-guilty

Last week, Lars Hedegaard, president and founder of the Danish and International Free Press Societies was convicted of "hate speech" under Article 266 b of the Danish penal code and fined the equivalent of about $1000. (See IFPS's press release here.)

Beyond being an appalling assault on freedom of speech, if the conviction strikes you as a bit odd, perhaps it should. Just this past March, the Legal Project published an interview with Hedegaard following his acquittal on the very same charges. (Note: In December 2010, Danish MP, Jesper Langballe, of the Danish People's Party "confessed" to violating the same provision for remarks made in support of Hedegaard.)

Apparently the Danish government's current position on free speech isn't the only thing rotten in Denmark. In what reeks of violation of the general proscription against double jeopardy from this American's perspective, it would seem Danish prosecutors are allowed to make multiple attacks against the same defendant on the same charges. Determined to convict Hedegaard, the prosecutor appealed the lower court's decision, and Hedegaard was retried on April 26, 2010, the same day he released his new book, Muhammed's Girls: Violence, Murder and Rape in the House of Islam.

Hedegaard will appeal, of course, "to the Supreme Court and – if that is denied – to the European Court of Human Rights," according to a released statement. Hedegaard will not give in, and so, who are the real losers in this case? According to Hedegaard:

"The real victims of this despicable case are freedom of speech and the tens of thousands of girls and women – Muslim as well as non-Muslim – whose plight may no longer be mentioned in my country for fear of legal prosecution and public denigration."

Noted feminist psychologist, Dr. Phyllis Chesler offers a similar perspective on Hedegaard's conviction.

While it is true that some topics may make us uncomfortable and may be difficult to discuss – sexual and honor violence probably fall squarely into this category - it doesn't logically follow that they shouldn't or needn't be discussed, let alone outlawed. If we cannot even talk about the problem, what are our chances, realistically, of doing anything to stop it? Slim-to-none, I would wager.

In its zeal to convict Hedegaard the prosecution not only diminished free speech rights, generally, but also made it harder to protect the victims of violence.

All of this begs the question: which side is the prosecution on, anyway?

That of the perpetrators of violence and those whose PC sensibilities are offended by discussing the realities of sexual and honor violence or that of the victims and those who have the courage to speak out despite being persecuted (and prosecuted) for it?

The answer seems pretty clear.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Danemark : Lars Hedegaard condamné pour hérésie

Les politiques d'immigration, de multiculturalisme, et d'intégration des musulmans sont un échec lamentable partout en Europe. Les autorités refusent de l'admettre et elles répriment toute critique par un recours abusif et liberticide aux lois sur le racisme. Le but de ces procès n'est pas la lutte contre le racisme, et encore moins la recherche de la vérité, mais la censure de la critique politique.

Lire aussi :

Salim Mansur soutient le danois Hedegaard

Danemark : "je plaide coupable d'incitation à la haine" (député)

___________________________

...Lars Hedegaard, journaliste, auteur, président de la Société danoise de la presse libre et de la Société internationale de la presse libre, a été déclaré coupable par un tribunal danois d’avoir enfreint un article pernicieux du code pénal connu comme l’article 266b.

Plus précisément, il a été déclaré coupable d’avoir « émis une déclaration ou autre communication par laquelle un groupe de personnes sont menacées, insultées ou dénigrées en raison de la race, de la couleur de la peau, de l’origine nationale ou ethnique, de la religion ou de l’orientation sexuelle. » Le fait qu’il a commis ce « crime » dans l'intimité de sa propre maison au cours d'une conversation pendant un dîner de Noël est la cerise sur le gâteau de ce verdict effrayant.

Ses propos, qui portaient sur l’incidence du viol dans les familles musulmanes, ont été enregistrés et publiés sur Internet à son insu et sans son autorisation. Cela lui a valu un acquittement à son premier procès devant un tribunal inférieur parce que l’article 266b requiert une preuve que les « déclarations » ont été faites publiquement. Mais, comme l’écrit sa collègue de la Société danoise de la presse libre Katrine Winkel Holm dans un email aujourd'hui : « Le procureur a fait appel du verdict à la cour régionale de l'est, laquelle a statué aujourd’hui que Hedegaard savait que ses déclarations seraient publiées. »

En d'autres termes, en l’absence de preuve, le procureur a sorti une boule de cristal pour justifier un verdict de culpabilité prédéterminé. Et cela a fonctionné, comme pour les procès exemplaires précédents. Lars a été déclaré coupable d’avoir tenu des « propos racistes ». En réalité, cet homme de lettres farouchement épris de liberté est devenu un moyen par lequel l’état danois annonce clairement son intention de limiter la liberté d’expression de tous les citoyens. La condamnation de Lars au versement d’une amende de 5.000 DKK (environ $ 1000) n'est rien à côté du déni de liberté d’expression fondé sur la charia qu’elle symbolise.

Hedegaard a déclaré qu’il allait faire appel. « Les vrais perdants aujourd'hui sont la liberté d'expression et les femmes musulmanes. Comment peut-on les défendre si nous risquons d’être qualifiés de racistes par l’État ? Les autorités en place ne veulent pas que nous parlions, ce qui montre que la mort de Ben Laden est plus un spectacle de foire qu’un évènement marquant. L'effort des pays occidentaux pour mettre l’islam et les musulmans à l’abri de toute critique se poursuit, indiquant la profondeur de l'influence de la loi islamique dans notre institution la plus fondamentale : la liberté d'expression.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!